Apple Vs Epic Games

En brittisk domstol har beviljat 2 miljarder dollar i ersättning mot Apple för dess 30% avgifter på App Store, efter en grupptalan ledd av Dr. Rachael Kent. Fallet, som inleddes 2021, har nu fått stöd av konkurrensöverklagandenämnden.

Apple har återvänt till domstol för att ifrågasätta ett beslut som förbjöd dem att ta ut provision på externa transaktioner i appar. Företaget hävdar att domaren överskred sina befogenheter och att de har rätt till kompensation för användning av deras plattform. Fallet härstammar från Epics beslut att införa en extern betalningslänk i Fortnite 2020.

Apple överklagar en dom som tvingar dem att acceptera alternativa betalningslösningar i appar utan provision. Företaget anser att beslutet strider mot grundlagen och begär att domen upphävs eller flyttas till en ny domare.

Apple presenterade sina argument i överklagandet av domare Yvonne Gonzalez Rogers beslut i Epic Games-fallet, och domstolen visade sig vara mottaglig för deras ståndpunkter.

Apple har överklagat en dom som fastslår att företaget "medvetet" ignorerat en order att tillåta utvecklare att länka till billigare betalningsalternativ utanför App Store.

Apple har återvänt till domstol i tvisten med Epic Games och förstärker sina anklagelser om att företaget försöker underminera App Store-modellen.

Apple anklagar Epic Games för att söka en "gratis åktur" på deras plattform i en pågående rättstvist i Australien. Epic vill tillåta sideloading på iPhones utan avgifter, vilket Apple motsätter sig. Domstolen överväger nu båda parters argument.

Apple anklagar Epic Games för att söka en "gratis åktur" genom att begära sideloading av appar på iPhones utan provision. Detta efter indikationer från en australiensisk domstol om att Apple kan tvingas tillåta sideloading.

Epic Games kritiserar Apple för att ha gjort installationen av tredjeparts App Stores mer komplicerad, vilket lett till en 60% minskning av spelare som försöker installera Epic Games Store.

Apple kritiserar en australiensisk dom som kräver att företaget tillåter sidoladdning och tredjepartsbetalningar, och anklagar domaren för att underskatta säkerhetsrisker.

Apple överklagar en australiensisk dom som fastställer att företaget har monopol på iOS App Store. Domstolen kritiserade Apples regler mot sideloading och alternativa betalningsmetoder.

Apple kritiserar ett domstolsbeslut i Epic Games-fallet och hävdar att det nya föreläggandet om nollkommissioner är orimligt och strider mot konstitutionen. Företaget begär att beslutet upphävs och att ärendet överlämnas till en ny domare.

Apple har lämnat in en svarsinlaga till appellationsdomstolen för nionde kretsen, där de kräver att domarens beslut från 2021 upphävs eller att en ny domare tillsätts.