Apple Antitrust

En brittisk domstol har beviljat 2 miljarder dollar i ersättning mot Apple för dess 30% avgifter på App Store, efter en grupptalan ledd av Dr. Rachael Kent. Fallet, som inleddes 2021, har nu fått stöd av konkurrensöverklagandenämnden.

Apple har återvänt till domstol för att ifrågasätta ett beslut som förbjöd dem att ta ut provision på externa transaktioner i appar. Företaget hävdar att domaren överskred sina befogenheter och att de har rätt till kompensation för användning av deras plattform. Fallet härstammar från Epics beslut att införa en extern betalningslänk i Fortnite 2020.

Apple överklagar en dom som tvingar dem att acceptera alternativa betalningslösningar i appar utan provision. Företaget anser att beslutet strider mot grundlagen och begär att domen upphävs eller flyttas till en ny domare.

Apple överklagar en föraktdom som kräver alternativa betalningsmetoder i App Store, och hävdar att domaren misstolkat det ursprungliga förbudet.

Apple presenterade sina argument i överklagandet av domare Yvonne Gonzalez Rogers beslut i Epic Games-fallet, och domstolen visade sig vara mottaglig för deras ståndpunkter.

Den brittiska konkurrens- och marknadsmyndigheten har utsett Apple och Google som företag med strategisk marknadsstatus, vilket kan leda till nya regleringar och begränsningar för dem.

Storbritanniens konkurrens- och marknadsmyndighet har klassificerat Apple och Google för reglering under termen "Strategic Market Status", inspirerat av EU:s Digital Markets Act. Regleringen kan leda till betydande böter.

Två människorättsorganisationer har klagat till EU och hävdar att Apple begränsar yttrandefriheten genom att hindra skapandet av tredjeparts appbutiker på iPhone. De menar att Apples villkor avsiktligt försvårar detta.

Apple hävdar att EU:s Digital Markets Act ställer orimliga krav som hotar företagets rättigheter, medan EU-kommissionen menar att Apple försöker behålla kontrollen över användarna för att maximera vinster.

Apple har överklagat en dom som fastslår att företaget "medvetet" ignorerat en order att tillåta utvecklare att länka till billigare betalningsalternativ utanför App Store.

Apple har återvänt till domstol i tvisten med Epic Games och förstärker sina anklagelser om att företaget försöker underminera App Store-modellen.

Jon Prosser uppger att han har varit i aktiv kommunikation med Apple angående en stämning för stöld av affärshemligheter, trots att Apple hävdar att han inte svarat. Stämningen, inlämnad i juli, påstår att Prosser och en medåtalad har stulit information om iOS 19.

Apple ifrågasätter lagligheten av EU:s Digital Markets Act i domstol, där företaget hävdar att lagen ställer orimliga krav som strider mot dess rättigheter på EU-marknaden.

Apple kritiserar EU:s Digital Markets Act som "intrusiv" och betungande, medan EU anklagar företaget för att vilja låsa in användare och maximera vinster.

Apple har inlett en rättslig process mot EU:s Digital Markets Act, där de hävdar att lagen tvingar fram förändringar som hotar säkerhet och integritet för iPhone och App Store. Företaget ifrågasätter krav på interoperabilitet och regler kring appdistribution.

Apple står inför ett nytt antitrustklagomål i Kina angående sina App Store-regler, efter att ha vunnit en rättegång om överdrivna avgifter förra året.

Apples stämning mot Jon Prosser fortsätter utan hans representation, efter att en domstol i Kalifornien godkänt företagets begäran om standarddom.

Ett kinesiskt advokatkontor har lämnat in en antitrustanmälan mot Apple, som anklagas för monopol på iOS-appdistribution och höga avgifter. Anmälan syftar till att få statliga åtgärder snarare än en civilrättslig dom.

En kinesisk advokatbyrå har återigen lämnat in ett klagomål mot Apple angående App Store:s 30% avgift, denna gång på uppdrag av 55 användare, till Kinas marknadsregleringsmyndighet.

Apple anklagar Epic Games för att söka en "gratis åktur" på deras plattform i en pågående rättstvist i Australien. Epic vill tillåta sideloading på iPhones utan avgifter, vilket Apple motsätter sig. Domstolen överväger nu båda parters argument.