Apple Stämning

OpenAI har svarat på Apples stämning som anklagar dem för stöld av affärshemligheter, och har utfärdat ett formellt uttalande i frågan.

Apple har stämt Chang Liu, Tang Tan, OpenAI och io Products för att ha lämnat ut hemlig information. Liu och Tan är tidigare anställda som nu arbetar för OpenAI och Jony Ives företag.

Apple har stämt OpenAI och anklagar företaget för stöld av affärshemligheter av tidigare anställda. Stämningen nämner specifika individer och företag kopplade till OpenAI.

Apple har stämt OpenAI och anklagar dem för stöld av affärshemligheter, inklusive insiderinformation från tidigare anställda. Stämningen, inlämnad i Kalifornien, påstår att OpenAI-anställda olagligt har använt Apples konfidentiella data.

Apple har stämt OpenAI och två tidigare anställda, inklusive en tidigare vice VD, för stöld av immateriella rättigheter som påstås ha använts för att främja OpenAIs utveckling. Stämningen lämnades in i fredags.

Apple har stämt OpenAI och anklagar företaget för stöld av affärshemligheter av tidigare anställda. Stämningen syftar till att stoppa detta beteende.

Apple har stämt OpenAI för stöld av affärshemligheter, och anklagar tidigare anställda för att ha delat konfidentiell information om Apples produkter och processer. Stämningen lämnades in i Northern District of California.

En federal domare har avvisat majoriteten av påståendena i en grupptalan mot Apple angående kondensproblem med AirPods Max.

En domare har avvisat de flesta kraven i en grupptalan mot Apple angående kondensproblem med AirPods Max, vilket minskar den juridiska utmaningens allvar.

En federal domare har avvisat en grupptalan mot Apple angående kondensationsproblem i AirPods Max, och fastställt att hörlurarna fungerar som avsett. Stämningen påstod att kondens påverkar ljudkvalitet och funktioner, men domaren ansåg att klagomålen inte höll.

Jon Prosser har svarat på Apples stämning och förnekat att han deltagit i en konspiration mot företaget. Han erkände dock att han delade intäkter från videor om läckta iOS-hemligheter med en annan person.

Jon Prosser förnekar Apples anklagelser om iOS-läckor och skyller på sin medåtalade Michael Ramacciotti, som han menar är ensam ansvarig för eventuell stöld av affärshemligheter.

Apple begär att en federal domstol ska avvisa en stämning från april 2026, där företagets användning av offentliga YouTube-videor för AI-träning ifrågasätts. Apple hävdar att videorna är lagligt åtkomliga enligt DMCA och YouTubes villkor.

Jon Prosser har svarat på Apples stämning och nekar till att ha stulit hemligheter, ifrågasättande företagets påståenden om hur han fick information om Liquid Glass-uppgraderingen.

Apple svarar på en stämning från tre YouTube-kanaler som anklagar företaget för att olagligt ha skrapat deras videor för AI-träning. Apple hävdar att videorna var offentligt tillgängliga och att deras åtkomst var laglig enligt DMCA.

Jon Prosser svarade på Apples stämning angående läckor av iOS 26 och nekade till att ha stulit affärshemligheter. Han medgav att han sett funktioner under ett FaceTime-samtal men hävdade att han inte visste att informationen kom från en utvecklings-iPhone. Fallet pågår i den amerikanska distriktsdomstolen för norra Kalifornien.

En brittisk domstol har godkänt en grupptalan mot Apple gällande iCloud, där företaget stäms på 3 miljarder pund för orättvis prissättning. Om stämningen vinner kan 40 miljoner användare få upp till 77 pund var i ersättning. Rättegången inleds i oktober 2028.

En domare har upphävt en standarddom i Apples stämning mot Jon Prosser, som nu går med på att delta i bevisupptäckten. Stämningen, som rör läckor av hemligt innehåll, inleddes i juli 2025.

Apple och Jon Prosser har begärt att en federal domstol upphäver en standarddom mot honom, som utfärdades i oktober 2025, efter att han missat att lämna in nödvändiga dokument i en stämning om affärshemligheter. Prosser anklagas för att ha publicerat läckta renderingar av iOS 26 efter att ha fått obehörig tillgång till information från en anställd.

Jon Prosser kan få en ny chans i sin rättegång mot Apple efter att ha missat att svara på stämningen, vilket ledde till en standarddom. Apples advokater är öppna för att domaren ska godkänna detta.