Apple Antitrust

9to5Mac Daily den 9 juli 2026 diskuterar Apples pågående strider kring DMA och rykten om Vision Pro. Podden finns tillgänglig på flera plattformar inklusive iTunes och Google Play.

EU-domstolen har nekat Apples överklagan och bekräftat att App Store och iOS klassas som digitala gatekeepers enligt Digital Markets Act. Apple måste följa strikta regler, inklusive att tillåta alternativa appbutiker.

EU:s allmänna domstol har avvisat Apples försök att undanta iMessage och App Store från Digital Markets Act, vilket innebär att Apple måste följa regleringarna som gäller för stora plattformar.

Apple har förlorat ett antitrustöverklagande i Europa, där alla tre av dess krav avvisades av domstolen, vilket innebär att företaget måste följa EU:s lag om digitala marknader.

Apple förlorade sin överklagan mot EU:s klassificering av App Store och iOS som "gatekeepers", vilket innebär strikta regler för plattformens verksamhet. Domstolen avvisade även Apples invändningar mot iMessage:s status som telekommunikationstjänst.

Apple har begärt att domaren pausar rättsprocessen mot Epic Games i Kalifornien medan Högsta domstolen granskar ärendet.

Domare Yvonne Gonzalez Rogers har godkänt Apples och Epics begäran om att skjuta upp viktiga tidsfrister i deras pågående tvist om App Store.

Apple och Epic Games begär att domstolen tillfälligt skjuter upp viktiga tidsfrister i sin tvist om App Store, medan Apple väntar på högsta domstolens beslut om överklagan.

Apple har överklagat en föraktdom till Högsta domstolen som hotar deras rätt att ta ut höga avgifter för betalningar utanför App Store. Domen kom efter en tvist med Epic Games om provisioner och länkar till alternativa betalningsmetoder.

Högsta domstolen har beviljat Apples begäran att granska en civilrättslig förakt-dom i målet mot Epic Games, där frågan gäller om Apple brutit mot ett förbud genom att ta ut provisioner på externa betalningar.

Högsta domstolen i USA kommer att pröva Apples överklagande av ett föraktbeslut som tvingade företaget att ändra sina regler för länkning i App Store. Apple anser att beslutet är olämpligt och har överklagat efter att Ninth Circuit Court of Appeals upprätthållit föraktbeslutet.

USA:s högsta domstol har beslutat att pröva Apples överklagande mot Epic Games, vilket kan påverka utgången av rättegången och potentiellt gynna Apple.

Den amerikanska högsta domstolen kommer att pröva Apples överklagande av en dom som fann företaget i förakt i tvisten med Epic Games angående appavgifter.

Den brittiska konkurrens- och marknadsmyndigheten (CMA) utreder möjligheten för utvecklare att kommunicera om alternativ utanför Apples och Googles plattformar, vilket kan sänka avgifterna. CMA föreslår att avgifterna ska vara rättvisa och lägre än nuvarande nivåer, med besparingar för kunder och investeringar i innovation.

Storbritanniens konkurrensmyndighet föreslår att apputvecklare ska kunna hänvisa användare till externa betalningsalternativ för att öka konkurrensen och sänka avgifter. Förslaget syftar till att ta bort nuvarande begränsningar från Apple och Google.

Storbritanniens konkurrens- och marknadsmyndighet överväger att införa EU-liknande regler för App Store, vilket skulle tvinga Apple och Google att öppna sina plattformar för konkurrerande betalningssystem.

Storbritanniens konkurrensmyndighet föreslår att Apple ska tillåta tredjepartsbetalningar för appar och prenumerationer, vilket skulle förbjuda företagets nuvarande efterlevnadsmetoder.

Apple försöker ogiltigförklara Indiens antitrustfynd mot App Store och hävdar att utredarna kopierat påståenden från konkurrenter utan egen utredning.

Apple har anklagat Indiens antitrustutredare för att ha "kopierat och klistrat" påståenden från konkurrenter och kräver att regulatorns fynd mot dem avvisas. Företaget hävdar att det är en liten aktör med under 6% av marknaden och att utredningen saknar oberoende analys.

Apple hävdar att Indiens antitrustutredning, som ledde till en anklagelse om 38 miljarder dollar, är plagierad och baserad på konkurrenters påståenden. Företaget har lämnat in bevis för att CCI:s utredare "blint replikerade" material från EU-regler.