Apple slår tillbaka mot Epics försök att få sin överklagan avvisad av Högsta domstolen

Apple har lämnat in ett 12-sidigt svar på Epic Games försök att få sin Högsta domstolsansökan avvisad, och hävdar att Epics egen inlaga "bekräftar behovet av granskning." Epic lämnade in en 35-sidig motstånd den 4 juni 2026, där de uppmanade Högsta domstolen att avvisa Apples överklagan. Apples svar riktar sig mot två centrala argument som Epic framförde i den inlagan. När det gäller frågan om anti-steering säger Apple att Epic felaktigt karakteriserar omfattningen av förbudet mot dem. Enligt Apple begränsade ordern endast specifika anti-steering-praktiker och berörde inte kommissioner i App Store, vilket gör Epics framställning till ett försök att omskriva domen snarare än en korrekt beskrivning av den. Den andra tvisten involverar ett prejudikat från Högsta domstolen 2025, "Trump v. CASA, Inc." Epic säger att Apple felaktigt hävdar en undantag från det. Apple svarar att den tidigare domen uttryckligen anger att CASA "inte har någon betydelse" för antitrustärenden, vilket detta är, vilket gör Epics argument irrelevant. Inlagan är den senaste utbytet i en tvist som går tillbaka till 2020, när Epic avsiktligt utlöste en konflikt med Apple angående betalningsreglerna för App Store. Apple vann den stora majoriteten av det ursprungliga fallet 2021, men förlorade på anti-steering, med domare Yvonne Gonzalez Rogers som beordrade Apple att tillåta utvecklare att länka till externa betalningsalternativ. Apple efterlevde detta, men tog ut en kommission på 27 % på transaktioner som ledde utanför, vilket ledde till att få utvecklare antog det. I april 2025 fann Gonzalez Rogers att Apple medvetet hade brutit mot förbudet och förbjöd dem att ta ut någon kommission på externa länkar. Domaren anklagade också Apples finanschef Alex Roman för att ha gett vittnesmål "fyllt med vilseledande information och rena lögner" om när Apple beslutade om avgiften på 27 %, och hänvisade både Roman och Apple till federala åklagare för en potentiell brottmålsutredning. Apple avskaffade länkningsavgifterna och överklagade. I december 2025 gick Ninth Circuit med på att Apple hade brutit mot förbudet men skickade tillbaka fallet till distriktsdomstolen för att fastställa en rimlig kommission. Apple ansökte om prövning i Högsta domstolen i maj och ifrågasatte huruvida föraktbeslutet var korrekt och om förbudet skulle gälla för alla utvecklare i hela landet snarare än bara Epic. Ett försök att pausa avgiftsprocesserna under den processen upphävdes senare efter att Epic ifrågasatte det. Fortnite återvände också till App Store världen över i maj, med Epics VD Tim Sweeney som förklarade starten på "den sista striden" i tvisten. Högsta domstolen har indikerat att de kan besluta om att acceptera Apples överklagan så tidigt som i juni, även om en slutlig dom fortfarande är många månader bort oavsett.