Betalning per stream är en rörig måttstock

Här är en fråga: låt oss säga att Musik Tjänst A betalar mig 0,01 USD per låt som streamas på deras plattform och Musik Tjänst B betalar mig 0,03 USD per låt som streamas. Vilken av dessa tjänster är bättre för min inkomst som artist? Vänta, vänta, det finns mer data du behöver veta. Musik Tjänst A betalade mig 10 000 USD förra året och 100 000 personer lyssnade på min musik. Musik Tjänst B betalade mig 3 000 USD och 10 000 personer lyssnade på min musik där. Så jag frågar igen, skulle du hellre vilja att fler människor upptäckte ditt arbete och att du tjänade mer pengar, eller skulle du föredra att färre personer lyssnade och att du tjänade mindre pengar? Jag skulle tro att de flesta människor skulle föredra att fler personer upptäckte deras arbete och att de fick in mer verkliga pengar än att färre personer hörde dem och att de tjänade mindre pengar, eller hur? Välkommen till debatten mellan Shopify och Apple Music! Detta inspirerades av en av Brian Merchants senaste inlägg på Blood in the Machine (ett nyligen bloggfynd för mig, men det är ganska bra), Hur man slutar använda Spotify. Jag tänker inte motsäga inläggets övergripande budskap… jag gillar inte Spotify heller och jag skulle hålla med om att affärsmodellen som de pionjärer har inneburit en massiv minskning av det direkta värde som de flesta artister får från den råa musikaliska produktionen de skapar. Trots allt växte jag upp på 90-talet när en ny CD rutinmässigt kostade runt 17 USD från den lokala musikaffären, vilket motsvarar cirka 33 USD i dagens pengar. Men jag finner argumentet "Apple Music betalar mer per stream" oändligt frustrerande eftersom det är fruktansvärt missvisande. Ja, det är en enda datapunkt, men den berättar bara en bråkdel av hela historien. För att säga det enkelt, Apple Music och Spotify har i stort sett samma avtal med musikbolag, skillnaden är att Spotify har ett gratisalternativ medan Apple Music inte har det. Därmed tjänar Spotify mindre pengar per användare, men de har betydligt fler totala användare än Apple Music. Om Spotify skulle ta bort sitt annonsstödda gratisalternativ idag, skulle de i princip betala artister samma som Apple Music. Självklart skulle det minska antalet personer som använder Spotify, strömmarna skulle gå ner och utbetalningarna till artister skulle också minska. Men betalningen per stream skulle vara högre, så allt är bra, eller hur? Denna mycket korta artikel förklarar pro-rata-modellen om du vill få en uppfattning om hur den fungerar. På samma sätt, om Apple Music lade till ett gratis, annonsstödd alternativ idag, skulle många människor börja använda det, och betalningen per stream skulle gå ner till Spotify-nivåer. Eller kanske tycker du att det skulle vara en fruktansvärd sak, och du tycker att det inte borde finnas något sätt för människor att streama musik utan att betala 10 USD eller mer per månad, men låt oss prata om det istället och inte om hur valet av Apple Music är det mer "etiska" valet. I samma inlägg länkar Merchant till denna video av musikern (och en annan YouTuber jag gillar) Benn Jordan, där han delar den exakta betalningen per stream han fick från musiktjänster 2024.