★ Alan Dye Var i Tim Cooks Blindspot

NBC News, tillbaka i mars 2018: Vid ett town hall-evenemang som leddes av MSNBC:s Chris Hayes och Recode:s Kara Swisher, sa Cook att Facebook satte vinster över allt annat när det påstås ha tillåtit att användardata togs genom anslutna appar. [...] När han blev frågad vad han skulle göra om han var i Zuckerbergs position, svarade Cook: "Vad skulle jag göra? Jag skulle inte vara i den här situationen." "Sanningen är att vi skulle kunna tjäna massor av pengar om vi monetiserade vår kund, om vår kund var vår produkt," sa Cook. "Vi har valt att inte göra det." "Integritet för oss är en mänsklig rättighet. Det är en medborgerlig frihet, och något som är unikt för Amerika. Det här är som yttrandefrihet och pressfrihet," sa Cook. "Integritet ligger precis där uppe med det för oss." Kanske behöver Cook nu definiera "oss". Detta var en ganska minnesvärd intervju. Cooks "Vad skulle jag göra? Jag skulle inte vara i den här situationen" är en av de kallaste repliker han någonsin har sagt till ett rivaliserande företag. (I offentligheten, vill säga.) Det var bara iskallt. Cook är en fulländad diplomat. De flesta VD:ar för stora företag som inte är grundare är det. Satya Nadella, Sundar Pichai, Andy Jassy — ingen av dem är kända för att kasta skugga, för att inte tala om att ge knuffar, till konkurrenter. Cook har gjort ett undantag, flera gånger, när det gäller Facebook/Meta (och i mindre grad, Google). Så det handlar inte bara om att Alan Dye hoppade av från Apple för rollen som chefsdesigner på ett annat företag. Det handlar inte bara om att han lämnade för ett rivaliserande företag. Det handlar om att han lämnade Apple för Meta, av alla företag. Med tanke på vad Cook har sagt offentligt om Meta, kan man bara föreställa sig vad han tycker om dem privat. Apple-chefer tenderar att stanna på Apple. Stabiliteten hos deras ledningsteam är oöverträffad. Men Dye är en senior ledare som inte bara lämnade för en konkurrent, utan den enda konkurrent som Cook och resten av Apples ledningsteam anser vara mest motsatt Apples ideal. Det skulle ha varit överraskande om Dye hade hoppat av till Google eller Microsoft. Det skulle ha varit lite mer överraskande om han hade lämnat för Amazon, om inte annat för att Amazon till synes inte lägger något kulturellt värde överhuvudtaget på design, som Apple praktiserar den. Men kanske skulle det med Amazon ha setts som att Andy Jassy bestämde sig för att ta design på allvar, och därmed, på ett sätt, mindre överraskande i efterhand. Men att lämna Apple för Meta, av alla företag, känns chockerande. Hur kunde någon som ens skulle överväga att lämna Apple för Meta nå en sådan framträdande nivå på Apple, inklusive som en av de få offentliga ansiktena för företaget? Så det handlar inte bara om att Alan Dye är en bluff som UI-designer och ledare, och att Apples ledning hade en blindspot för hur Dyes ledarskap styrde Apples gränssnittsdesign djupt fel. Det är problematiskt nog, som jag betonade i min artikel igår. Det är också så att det nu är klart att Dyes moraliska kompass inte heller var i linje med Apples. Tim Cook och resten — eller åtminstone de flesta? — av Apples ledning kunde uppenbarligen inte se det heller.