Skärmskydd utan AR-beläggning tar bort iPhone 17:s antireflexskärm

Det keramiska skyddet 2-materialet som Apple använder för iPhone 17:s skärm inkluderar en antireflexbeläggning som är utformad för att minska bländning. Det är en beläggning som tidigare generationers iPhone-modeller inte hade, och den kan göra skillnad i starka ljusförhållanden. Om du är en person som gillar att använda ett skärmskydd med din iPhone, kan du ogiltigförklara den antireflexiva egenskapen hos iPhone 17:s skärm, baserat på tester utförda av Astropad. Jämfört med iPhone 17 fann Astropad att den antireflexiva beläggningen minskar reflexer med cirka 50 procent jämfört med iPhone 16, men att applicera ett skärmskydd utan en egen antireflexbeläggning gör den antireflexiva keramiska skyddet 2-beläggningen mindre effektiv. Enligt Astropad beror detta på att AR-beläggningar är skapade för direkt kontakt med luft, och att täcka dem med ett extra lager material tar bort effekten. Astropad genomförde tester av skärmskydd eftersom de säljer Fresh Coat, ett skärmskydd med en antireflexbeläggning, och de marknadsför Fresh Coat genom sina tester och rapporter. Astropad säger att Fresh Coat och andra skärmskydd med en antireflexbeläggning kan ersätta eller till och med överträffa de antireflexiva egenskaperna hos iPhone 17:s skärm. Fresh Coat från Astropad förbättrar AR-klarheten på vilken iPhone som helst, och skapar en yta som är nästan 4 gånger mindre reflekterande än skärmen på en iPhone 16 och 2 gånger mindre reflekterande än iPhone 17:s keramiska skydd 2. Astropad genomförde kontrollerade tester med en ljusmätare, och fullständiga testresultat kan hittas på Astropads webbplats. Denna artikel, "Skärmskydd utan AR-beläggning tar bort iPhone 17:s antireflexskärm" publicerades först på MacRumors.com. Diskutera denna artikel i våra forum.