Mark Gurman avfärdar rapporter om Tim Cooks pensionering 2026

När det kommer till nyheter om Apple-executives HR, avfärdade Mark Gurman i sin Power On-kolumn på Bloomberg förra helgen Financial Times senaste rapport om att Tim Cook sannolikt skulle gå i pension tidigt nästa år (betalvägg, tyvärr, men sammanfattad av MacRumors): I oktober skrev jag att det interna fokuset på Ternus var "intensifierat" och att, om inga oförutsedda omständigheter inträffade, skulle han vara den ledande kandidaten. Men jag satte ingen datum för när en förändring skulle kunna ske. Sedan, runt midnatt för två fredagar sedan, publicerade Financial Times en rapport med tre centrala påståenden: Apple "intensifierar" efterträdarplaneringen; Ternus är sannolikt nästa VD; och Cook förväntas avgå mellan slutet av januari och juni. De första två punkterna är allt annat än avslöjande om du har läst Bloombergs bevakning och Power On, eller helt enkelt har varit uppmärksam på verkligheterna kring Cooks ålder och mandat. Tidpunkten, däremot, är en helt annan sak. Det är en stor grej att FT gjorde detta: En respekterad publikation bör endast förutsäga VD-övergångsdatumet för ett företag av Apples storlek med en hög nivå av säkerhet — baserat på personer som verkligen är insatta. Här har jag mina bekymmer. Baserat på allt jag har lärt mig de senaste veckorna, tror jag inte att en avgång i mitten av nästa år är trolig. Faktum är att jag skulle bli chockad om Cook avgår inom den tidsram som FT angav. Vissa människor har spekulerat i att historien var en "testballong" som orkestrerades av Apple eller någon nära Cook för att förbereda Wall Street för en förändring, men så är det inte heller. Jag tror att historien helt enkelt var falsk. De kan inte båda ha rätt. Antingen har Financial Times eller Bloomberg och Gurman en portion påståenden att tugga på senast i juni.