Säkerhetsbiten: Varför jag slutade använda kameraskydd och varför du också borde göra det

9to5Mac Säkerhetsbiten presenteras exklusivt av Mosyle, den enda enhetliga Apple-plattformen. Att göra Apple-enheter redo för arbete och säkra för företag är allt vi gör. Vår unika integrerade strategi för hantering och säkerhet kombinerar toppmoderna Apple-specifika säkerhetslösningar för helt automatiserad härdning och efterlevnad, nästa generations EDR, AI-driven Zero Trust och exklusiv privilegieförvaltning med den mest kraftfulla och moderna Apple MDM på marknaden. Resultatet är en helt automatiserad enhetlig Apple-plattform som för närvarande litas på av över 45 000 organisationer för att göra miljoner Apple-enheter redo för arbete utan ansträngning och till en överkomlig kostnad. Begär din FÖRLÄNGADE TEST idag och förstå varför Mosyle är allt du behöver för att arbeta med Apple. Plastkameraskydd—särskilt av den glidande typen—blev populära någon gång under 2010-talet som en lågteknologisk metod för att hindra hackare från att avlyssna komprometterade maskiner. Oroa sig kändes berättigad vid den tiden. Men år 2020 började Apple utfärda varningar om att dessa skydd faktiskt inte behövs och kan till och med skada en MacBooks skärm. För denna Säkerhetsbit, låt oss lägga foliehatten åt sidan och prata om varför kameraskydd inte meningsfullt förbättrar integriteten, kan orsaka att funktioner som True Tone inte fungerar korrekt, och är mycket mer benägna att skada din skärm än att stoppa någon från att spionera på dig.