★ Apple och Google, Sittande i Träd

Mark Gurman, som rapporterar för Bloomberg, "Apple närmar sig avtal för att betala Google ungefär 1 miljard dollar om året för Siri AI-modell" (giftlänk): Apple Inc. planerar att betala cirka 1 miljard dollar om året för en ultrakraftfull 1,2 biljoner parameter artificiell intelligensmodell utvecklad av Alphabet Inc:s Google som skulle hjälpa till att genomföra den länge utlovade omarbetningen av Siri-röstassistenten, enligt personer med kännedom om ärendet. [...] Under arrangemanget kommer Googles Gemini-modell att hantera Siris sammanfattnings- och planeringsfunktioner — de komponenter som hjälper röstassistenten att syntetisera information och besluta hur man ska utföra komplexa uppgifter. Vissa Siri-funktioner kommer fortfarande att använda Apples interna modeller. Modellen kommer att köras på Apples egna Private Cloud Compute-servrar, vilket säkerställer att användardata förblir avskärmad från Googles infrastruktur. Apple har redan tilldelat AI-serverhårdvara för att hjälpa till att driva modellen. Även om partnerskapet är betydande, är det osannolikt att det kommer att marknadsföras offentligt. Apple kommer att behandla Google som en bakom kulisserna-teknologileverantör istället. Det skulle göra avtalet annorlunda än företagens Safari-webbläsaravtal, som gjorde Google till standard sökmotor. Avtalet är också skilt från tidigare samtal om att integrera Gemini direkt i Siri som en chatbot. I ett inlägg i måndags noterade jag en en-paragrafas kommentar från Gurman om detta avtal i hans Power On-kolumn över helgen, och jag skrev: För det första älskar jag idén att Apple strävar efter teknisk excellens som en högsta prioritet för nästa generations LLM-drivna Siri. Om Apple slutar med att använda sina egna modeller, bör det vara för att dessa modeller verkligen är konkurrenskraftiga med de bästa modellerna på marknaden. Och om de kan komma överens om ett avtal för att använda modeller från Google eftersom dessa modeller är tekniskt överlägsna Apples egna, bör de göra det. Några läsare invände mot detta och påpekade att Gurman hävdade, i sin Power On-kolumn över helgen, att en modell från Anthropic hade kommit före Gemini i Apples interna "bake-off", men att Apple gick vidare med ett partnerskap med Google eftersom, skrev Gurman, "Google var mer rimligt ekonomiskt (delvis på grund av teknikjättarnas redan existerande sökrelation)". Hur förklarar jag det, frågade dessa läsare, med min beskrivning av att Apple strävar efter teknisk excellens? Det är en bra fråga, och det är värt att förklara vad jag menade. Min uppfattning är att Apples val kom ner till två mycket bra externa alternativ, och även om den avgörande faktorn kan ha varit ekonomisk, handlar det fortfarande om att välja mellan två ledande externt utvecklade LLM-modeller. I ASCII-konst: Siri Gemini Anthropic dag (Känn dig fri att sätta in 100 fler streck mellan "Siri idag" och "Gemini"). Inget jag har sett från att testa Anthropics egen app och Googles Gemini-app (och min dagliga användning av ChatGPT) tyder på att Anthropic är betydligt bättre än Gemini eller ChatGPT (eller vice versa).