Apple till motangrepp: Krossar åtalet punkt för punkt

DOJ och flera delstater anklagar Apple för att ha skapat ett monopol genom Iphone, App Store och andra delar av sitt ekosystem. Apple försökte få målet avvisat, men utan framgång. Nu har Apple lämnat in sitt formella försvar, detta rapporterar Appleinsider. I inledningen skriver Apple att åtalet ”hotar själva de principer som gör Iphone unik på en hårt konkurrensutsatt marknad.” Apple menar att anklagelserna i grunden kommer från ett fåtal stora, mäktiga utvecklare som försöker rida på Apples innovationer. Apple upprepar också DOJ:s fem huvudpunkter och tillbakavisar dem en efter en: Superappar: Apple säger att dessa är fullt tillåtna och redan existerar på App Store Spelstreaming: Apple tillåter både webb- och appbaserade lösningar Meddelandeappar: Populära tredjepartsappar finns redan tillgängliga och fungerar väl Smartklockor: Apple säger att tredjepartsenheter fungerar med Iphone via appar, och att funktionaliteten ökar Digitala plånböcker: Apple skyddar användardata via en egen NFC-lösning, men erbjuder också externa verktyg för betalning Apple går alltså igenom varje del av DOJ:s stämning, inklusive fotnoter och rubriker. Mycket av det som DOJ lyfter kallar Apple för juridiska slutsatser som inte kräver svar och resten förnekas. Kärnan i Apples försvar är att ekosystemet är utformat för att skydda användarnas integritet, säkerhet och valmöjligheter. Enligt Apple angriper DOJ ett antal lösningar som snarare är konkurrensfördelar än hinder. Apple lyfter också fram nio huvudsakliga försvar: Det finns affärsmässiga skäl till Apples val Immateriella rättigheter skyddas DOJ saknar grund för att driva ärendet Det finns ingen konkret skada Flera påståenden är redan inaktuella Klagandena har ingen rätt till upprättelse Det finns ingen skada för konkurrens eller konsumenter “Laches”-principen tillämpas (för lång tid har gått innan ärendet väckts) Många av DOJ:s argument är sådant Apple redan bemött, exempelvis: Superappar: Apple anser att det handlar om försök att bygga mini-operativsystem inuti appar, något de inte godkänner Spelstreaming: Microsoft har till exempel ännu inte skickat in en Xbox-streamingtjänst till App Store, men Apple blockerar det inte RCS och meddelanden: Apple stödjer numera RCS-protokollet och tillåter andra appar som standard Smartklockor: Tredjepartsur fungerar, även om de inte har samma djupa integration som Apple Watch Tap to Pay och Apple Pay: Apple tillåter nu tredjepartsbetalningar med NFC, men håller fortfarande fast vid Apple Pay som standard, något EU redan tvingat Apple att ändra på Det är tydligt att Apple kommer kämpa hårt för att försvara sin kontroll över IOS-plattformen. Liksom med EU:s Digital Markets Act är det sannolikt att processen blir både lång och komplicerad. Målet kommer avgöra hur mycket Apple måste öppna upp sina system för konkurrenter – och vad det innebär för användarnas säkerhet och integritet.