Apple vinner rättsprocess när domare avskriver antitrustmål från 2011

Apple fick idag en seger i ett långvarigt antitrustmål när domaren som övervakar fallet avskrev det. Antitrustmålet inlämnades ursprungligen 2011 och anklagade Apple för att monopoliserat iPhone-app-ekosystemet genom att vägra kunder att ladda ner appar utanför App Store. Domare Yvonne Gonzalez Rogers har hanterat fallet sedan 2012, men det har gått genom Ninth Circuit Court of Appeals och till Högsta domstolen innan det återfördes till en lägre domstol. Fallet har dragit ut på tiden eftersom kärandena har haft svårt att stödja sina påståenden, visa klassomfattande skada och tillhandahålla en metod för att beräkna antalet skadade parter, och det är därför det nu har avskrivits. Avskrivningen innebär att fallet inte längre kan fortsätta som en grupptalan som representerar alla iPhone-användare som köpt appar genom App Store. Istället måste alla som vill stämma Apple angående frågan lämna in en individuell stämning. I ett uttalande till MacRumors sa Apple att de var nöjda med domstolens beslut. "Vi är glada att domstolen erkände att kärandena misslyckades med att visa den påstådda skadan för konsumenterna och avskrev klassen. Vi fortsätter att investera betydligt för att göra App Store till en säker och pålitlig plats för användare att upptäcka appar och en fantastisk affärsmöjlighet för utvecklare." Kärandena försökte flera gånger att få grupptalans godkännande och misslyckades fram till 2023, då domstolen accepterade expertvittnesmål som lovade en metod för att bestämma skada och ersättning på klassomfattande basis. Vid den tidpunkten beviljade Rogers målet status som grupptalan, men varnade kärandena att de skulle behöva följa upp med en fungerande modell för att avgöra vem som skadades av Apples handlingar och räknades som en klassmedlem. Kärandena behövde matcha Apples betalningsregister med konsumenter för att beräkna antalet skadade personer, men den expert som anlitades för att göra detta gjorde flera allvarliga fel och datan kunde inte användas. Apple ansökte om att få den felaktiga datan avskriven och om avskrivning, och Rogers beviljade båda. Rogers sa att den expert som kärandena använde var "inte kvalificerad," hans metoder var "inte tillförlitliga," och han "tillämpade inte sina metoder på ett tillförlitligt sätt," så hans vittnesmål ansågs inte relevant. Kärandena misslyckades med att tillhandahålla en metodologi för att matcha Apple ID-konton med konsumenter och kan inte bevisa skador på klassomfattande basis. Kärandena planerar att överklaga avskrivningen. Denna artikel, "Apple vinner rättslig seger när domaren avskriver antitrustmål mot App Store från 2011" publicerades först på MacRumors.com Diskutera denna artikel i våra forum