★ Apple förlorar historisk rättegång i Storbritannien angående App Store-avgifter

Sam Tobin rapporterade förra veckan för Reuters: Apple missbrukade sin dominerande ställning genom att ta ut orättvisa avgifter från apputvecklare, beslutade en domstol i London på torsdagen, i ett nederlag som kan lämna det amerikanska teknikföretaget ansvarigt för hundratals miljoner pund i skadestånd. Konkurrensöverklagandenämnden (CAT) beslutade emot Apple efter en rättegång av stämningen, som väcktes på uppdrag av miljontals iPhone- och iPad-användare i Storbritannien. CAT beslutade att Apple hade missbrukat sin dominerande ställning från oktober 2015 till slutet av 2020 genom att stänga ute konkurrens på marknaden för appdistribution och genom att "ta ut överdrivna och orättvisa priser" som avgift till utvecklarna. [...] Fallet hade värderats till omkring 1,5 miljarder pund (2 miljarder dollar) av dem som väckte det. En förhandling nästa månad kommer att avgöra hur skadeståndet beräknas och Apples ansökan om tillstånd att överklaga. Dan Moren och jag diskuterade detta ingående i det nya avsnittet av The Talk Show som släpptes över helgen. Vad som gör denna dom intressant är inte att den är särskilt betydelsefull eller annorlunda från andra reglerings-/antitrustutredningar runt om i världen. Det är det faktum att den helt överensstämmer med andra reglerings-/antitrustutredningar angående App Store (och Play Store) från hela världen. När var senaste gången en utredning angående lagligheten av App Stores dominerande marknadsposition gick till Apples fördel, i något land? Jag kan inte minnas en. Apple kämpar uppenbarligen en förlorande strid här. Huruvida Apple borde förlora alla dessa juridiska och regleringsstrider angående App Store är, ur ett strategiskt perspektiv, nästan irrelevant. Den uppenbara sanningen är att de förlorar dem. Apple har närmat sig hela detta regleringskonflikt från ett perspektiv där de anser sig ha rätt och regleringsmyndigheterna ha fel. Att App Store, som Apple vill ha den, är (a) bra för användare, (b) rättvis mot utvecklare, och (c) konkurrenskraftig, inte antikonkurrensmässig, juridiskt. Men även om Apple har rätt angående detta, borde de inte, efter att ha fått förlust efter förlust i domar från domstolar och regleringsorgan världen över, ändra sin strategi och börja försöka erbjuda sina egna eftergifter, istället för att vänta på att byråkratiskt utformade eftergifter ska tvingas på dem? Hur Apple tror att allt detta ska fungera är inte så som det fungerar. Den bästa tiden att justera reglerna för App Store — dess exklusivitet på appdistribution för hela iOS-plattformen, exklusiviteten av Apples IAP för köp av digitalt innehåll, kommissionens procentandelar på IAP — var för över ett decennium sedan. Den näst bästa tiden att göra dessa justeringar är nu.