Steven Aquino om den där Liquid Glass-växeln i Beta 4

Steven Aquino, som skriver på Curb Cuts, refererar till mitt inlägg om den nya Clear/Tinted-växeln som dök upp i veckans betor: Hackett noterar att Apples placering av Liquid Glass-kontrollen är överraskande eftersom han trodde att "en sådan kontroll skulle hamna under Tillgänglighet." Men även om det är en logisk förutsättning, är det egentligen inte en hardcore tillgänglighetsfunktion. Här är saken med tillgänglighetsfunktioner, på iOS eller Android eller någon annanstans: de är en diskret, specialiserad – och medger att det är esoterisk – uppsättning inställningar avsedda att möta mycket specifika behov. Även om det är sant att "tillgänglighet är för alla" i de flesta fall, är majoriteten av alternativen under Tillgänglighet tydligt åsiktsbaserade i sin målgrupp. Ta AssistiveTouch-pekarens exempel. AssistiveTouch är i sig en undergrupp av specialiserade funktioner som syftar till att hjälpa personer med motoriska funktionsnedsättningar; som sådan har pekaren uttryckligen designats för att tjäna det större syftet. Denna fokus är anledningen till att, som en anekdot, svaret på AssistiveTouch-pekarens introduktion irriterade mig för några år sedan. Apple lade till den av en anledning. Faktiskt sa företagets senior director för global tillgänglighetspolicy och initiativ, Sarah Herrlinger, till mig i en intervju vid den tiden att den "inte är din traditionella pekare," men iPadOS-maktanvändare var så desperata efter ordentligt pekarstöd att många i gemenskapen approprierade AssistiveTouch-pekarens funktion och beklagade sig över hur den inte fungerar som din nämnda traditionella pekare. Men den var inte avsedd att vara konventionell… min förståelse är att Apples Tillgänglighetsgrupp "överlämnade" AssistiveTouch-funktionen till det bredare OS-teamet för att ytterligare bearbeta den till den mainstream pekarfunktionen som finns idag. Jag fick motstånd från många människor för att förklara allt detta under antagandet att AssistiveTouch inte är perfekt och förtjänar kritik… vilket jag fortfarande säger, visst, men den är inte avsedd för dig och dina nördiga nycker. Hans poäng att denna växel handlar om personlig närvaro, och inte att tillhandahålla en enskild växel som gör allt i Tillgänglighetsinställningarna, ger mycket mening för mig. Som Aquino påpekar gör funktioner som Minska transparens mycket mer för att förändra användargränssnittet så att det blir mer läsbart för dem som behöver det. Han fortsätter: Som jag skrev efter WWDC-keynoten, satt jag med Herrlinger i några minuter efter presentationen, och även om jag inte genomförde en fullständig, officiell intervju, kunde jag tillskriva henne att Tillgänglighetsteamet arbetade "nära" med Designteamet för att göra Liquid Glass så visuellt tillgängligt som möjligt. Minska transparens kommer alltid att finnas där om du verkligen och på riktigt behöver den extra kraften den erbjuder, sa hon till mig. En massa människor sprang runt i somras och hävdade att Liquid Glass gick emot Apples arbete med tillgänglighet, men den åsikten kändes aldrig bra för mig. Apple tar verkligen detta på allvar.