Basmodellen M5 MacBook Pro vs. M4 MacBook Air

Flera läsare reagerade på detta stycke från mitt inlägg i onsdags angående den nya M5 MacBook Pro: Basmodellen på 14 tum, med den utan-adjektiv M-serie chipet, är för personer som förmodligen skulle ha bättre nytta av en MacBook Air men som felaktigt tror att de "behöver" en bärbar dator med "Pro" i namnet. Exempelvis Brian Stucki, som skrev på Bluesky: En sällsynt oenighet med @gruber.foo här. Jag är en medveten användare av MacBook Pro utan-adjektiv eftersom CPU/GPU är mer än tillräckligt för mig. Jag väljer över Air för XDR-skärm Batteritid mycket bättre högtalare SD/HDMI-portar Jag är glad att ha alternativet utan ett adjektiv på priset. Den huvudsakliga länken i detta inlägg går till Apples alltid utmärkta Jämför-sida för MacBooks, som jämför den $1,000 M4 MacBook Air med den nya $1,600 M5 MacBook Pro och, eftersom det finns en tredje slot, den $2,000 M4 MacBook Pro med M4 Pro-chipet. Stuckis korta lista fångar de verkliga fördelarna med basmodellen MacBook Pro jämfört med MacBook Air: mycket bättre skärm (1,000 nits vs. 500 nits, med MBP som stödjer upp till 1,600 nits för HDR-innehåll), bättre högtalare, längre batteritid och SD/HDMI-portar. Stucki nämner inte att endast MacBook Pro erbjuder alternativet för en nano-texturerad matt skärm för $150. Till mitt försvar, jag sa faktiskt "förmodligen" i mitt inlägg. Min förståelse är att basmodellen MacBook Pro är en stor säljare för Apple. Så naturligtvis köper vissa mycket välinformerade användare dem av goda skäl. Men jag tror verkligen att en hel del köpare av basmodellen MacBook Pro spenderar extra $600 och bär 0.7 pund extra vikt för funktioner som de faktiskt inte märker eller bryr sig om. De tror bara att de behöver en "pro" bärbar dator, och underskattar hur otroligt kapabel MacBook Air är.