AltStore State of the Union

Riley Testut, medgrundare av AltStore: Så här långt är vår största begäran, vi planerar att lansera AltStore PAL i fler länder senare i år som svar på olika regleringsförändringar runt om i världen. Specifikt planerar vi att lansera i Japan, Brasilien och Australien innan årets slut, med Storbritannien som följer 2026. Detta är fantastiska nyheter för kampen för att öppna appdistribution, eftersom det kommer att ge konsumenter fler alternativ att installera appar som de annars inte skulle kunna hämta från App Store — som min urklippshanterare Clip. Medan vi väntar på att höra mer från Apple om exakt tidpunkt, om du är en utvecklare som är intresserad av att distribuera din app genom AltStore PAL i något av dessa länder, tveka inte att kolla in vår dokumentation nu för att få ett försprång. Sammanfattningsvis, vi kunde inte vara mer exalterade över att göra AltStore PAL tillgängligt för miljontals fler människor; vi tror verkligen att det är en tidsfråga innan alternativa appmarknader finns tillgängliga världen över, och varje nytt land tar oss ett steg närmare det målet. Apples fega övergivande av ICEBlock inför det första tecknet på tryck från Trump-administrationen är kanske det bästa exemplet hittills på att Apples argument för att deras App Store är den enda källan för tredjepartsprogramvara inte håller. Jag tänker inte hävda att ICEBlock är en nödvändig app, eller superpopulär, men det är en mycket seriös app som syftar till att ta itu med en mycket allvarlig situation. I Apples e-post till utvecklaren Joshua Aaron där de informerade honom om sitt beslut att ta bort ICEBlock från App Store, motiverade de beslutet på den tvivelaktiga grunden att appen innehöll "objectionable content". Det enda innehåll som ICEBlock innehåller är platsen för rättsväsendets aktiviteter. Waze — och mer anmärkningsvärt, Apples egen kartapp — gör exakt samma sak för hastighetskontroller på motorvägar. Apples beslut visar att utvecklare inte kan lita på App Store för att distribuera appar som någon i Trump-administrationen kan "objektera mot". ICEBlock är en iOS-exklusiv app och tjänst av allvarliga integritetsskäl som grundar sig i teknisk meriter. Men, precis som många kritiker av App Store som en exklusiv distributionspunkt för inhemsk programvara länge har varnat för, har det visat sig vara en flaskhals som Apple inte var villig att försvara. Apple åberopar ofta ordet förtroende som en anledning till App Store-modellen. Men deras behandling av ICEBlock indikerar att de är opålitliga när det gäller att visa någon form av ryggrad angående Trumps galna kungslidande mot auktoritarism, och därmed är hela iOS-plattformen i jurisdiktioner som USA, där App Store förblir den exklusiva distributionskällan, också det. Vad är poängen med att bygga den mest integritetsfokuserade, användarvänliga plattformen i världen när Apple kommer att förbjuda en app för vilken vattentät integritet är avgörande? Vad händer när Trumps ja-sägare går efter kvinnors hälsovårdsappar som Planned Parenthood?