Masimo stämmer amerikanska tullmyndigheter över beslut om Apple Watch blodsyremätning

Christopher Yasiejko rapporterade förra veckan för Bloomberg Law: CBP överskred sin befogenhet i ett internt rådgivande beslut den 1 augusti som upphävde sitt eget beslut från januari utan förvarning eller input från Masimo, tillverkaren av medicintekniska produkter, i en stämning som lämnades in på onsdagen i den amerikanska distriktsdomstolen för distriktet Columbia. Masimo framställde krav enligt den administrativa förfarandelagen och den femte tilläggets klausul om rättssäkerhet. CBP:s beslut finns tillgängligt här. När jag läser CBP:s beslut, går Apples argument ungefär så här: Masimos patent (vars giltighet Apple ifrågasätter, men det är varken här eller där för detta beslut) täcker en icke-invasiv enhet som bärs på användarens kropp, som läser blodsyrenivåer genom att lysa ljus av olika våglängder genom huden, beräknar avläsningen på enheten och visar resultatet på enheten. Med Apples lösning för klockor som säljs i USA, sker beräkningen och visningen av resultaten utanför enheten (på den ihopparade iPhone), och därmed bryter inte den "omdesignade" blodsyrefunktionen mot Masimos patent. CBP:s utredning kretsade kring huruvida Masimos patent var "begränsande" — vilket verkar betyda en enhet som gör alla dessa saker: sensorerna, beräkningen av resultaten och visningen av resultaten. Masimo hävdade att patenten inte var begränsande, och gjorde uppenbarligen inget argument för hur importförbudet på Apple Watches skulle stå kvar om patenten befanns vara begränsande av CBP. CBP frågade den internationella handelskommissionen — den organisation som införde importförbudet — om de ansåg att Masimos patent var begränsande, och ITC svarade ja, det ansåg de, att det var hela grunden för importförbudet. Masimos nya stämning mot CBP nämner Apples Trump-vänliga serie av tillkännagivanden relaterade till investeringar i amerikansk tillverkning, vilket lämnar det till läsaren att insinuera att det finns en ömsesidig fördel i spel med CBP:s beslut. Men tidslinjen för CBP:s beslut gör klart att mycket av utredningen ägde rum under Biden-administrationen 2024. Det verkar för mig som att samma beslut skulle ha fattats, vid samma tidpunkt, om Kamala Harris hade vunnit förra årets val. Men det är problemet med en korrupt regering som Trumps, och Tim Cooks villighet att spela med till vilken grad som helst, oavsett hur mild. Genom att vinna Trumps gunst, ser det nu ut som att varje beslut från den amerikanska regeringen som går Apples väg kan bero på att Apple har vunnit Trumps gunst. Jag tror verkligen inte att det är fallet här. ITC:s beslut baserades på en tolkning av Masimos patent att de var begränsade till användarbärda enheter som läser, beräknar och visar blodsyrenivåer icke-invasivt, och med tanke på att amerikanska Apple Watches inte längre beräknar eller visar resultaten, bryter de inte längre mot Masimos patent.