iPhone 18 Pro kan använda Qualcomm-modem i USA och C2 på andra ställen

Stulna data från Apples tillverkningspartner Tata Electronics tyder på att iPhone 18 Pro kommer att använda olika modemchip beroende på marknaden den säljs på, där amerikanska modeller behåller Qualcomm-hårdvara medan internationella modeller kommer att ha Apples egna C2-modem. Upptäckten kom fram efter en omfattande cyberattack mot Tata, som tillsammans med Foxconn monterar iPhone. Mer än 630 GB konfidentiell data stals av en ransomware-grupp som kallar sig "World Leaks" och har cirkulerat online. Materialet erhölls olagligt och MacRumors har inte sett de stulna filerna direkt. AppleInsider genomförde en analys av de stulna filerna och meddelade att de kunde bekräfta äktheten av flera viktiga dokument. Bland den information som har väckt särskilt intresse finns en materiallista som tydligen är relaterad till den amerikanska varianten av iPhone 18 Pro, som listar flera Qualcomm-komponenter istället för Apples C2-modem, kodnamn Ganymede. De Qualcomm-delar som nämns inkluderar SDX80M, SDR875, QDM8771, QDM8720, PMK75, PMX75 och QET7100A, komponenter kopplade till mmWave 5G-stöd. Internationella iPhone 18 Pro-modeller sägs å sin sida använda "C2", som skulle efterträda C1 och C1X-modemen som för närvarande finns i iPhone Air, iPhone 17e och M5 iPad Pro. Implikationen, som AppleInsider påpekar, är att C2 fortfarande saknar mmWave-kapacitet, och att Apple återigen förlitar sig på Qualcomm för att fylla det gapet för amerikanska operatörer. mmWave är det ultrahöga frekvensbandet av 5G som erbjuds främst av Verizon, vilket ger mycket snabba nedladdningshastigheter över korta avstånd. Apples C1 och C1X-modem anses allmänt vara mer energieffektiva än sina Qualcomm-motsvarigheter, vilket innebär att amerikanska iPhone 18 Pro-köpare kan se något sämre batteritid än de som köper samma enhet på andra ställen. Daring Fireballs John Gruber erbjöd en analys av de praktiska avvägningarna som är involverade. Medan 5G överträffade LTE i hans tester, hävdade Gruber att skillnaden inte har någon meningsfull påverkan på hur telefonen faktiskt känns att använda: "Att ha en telefon som kan dra ner 320 Mbps över mobilnätet är som att ha en bil som kan gå 320 MPH — en intressant teknisk prestation, men av ingen praktisk värde för mig överhuvudtaget. Jag känner aldrig att jag väntar på att något ska laddas eftersom jag är på LTE. LTE är tillräckligt snabbt, och vanlig 5G är mer än tillräckligt snabbt. 5G mmWave är helt enkelt slöseri med batteritid såvitt jag är berörd." När det gäller varför Apple inte helt enkelt skulle använda C2 överallt istället för att behålla Qualcomm för den amerikanska marknaden, pekade Gruber tydligt på operatörernas ekonomi: "Snabbare än du praktiskt taget behöver nedladdningshastigheter är en skrytpunkt för operatörer. Längre batteritid och tillräckligt snabba nedladdningshastigheter är en skrytpunkt för Apple. Verizon — och i mindre utsträckning AT&T — har spenderat en förmögenhet på att bygga ut mmWave-nätverk. De vill inte sälja flaggskeppstelefoner som inte stöder dem."