★ En berättelse om två modem

Marko Zivkovic, som rapporterar för AppleInsider angående några av de data som avslöjades av Tata Electronics stora dataintrång: För den amerikanska varianten av iPhone 18 Pro, som kommer att ha mmWave-kompatibilitet, verkar Apple planera att använda Qualcomm-modemhårdvara. Flera Qualcomm-komponenter, inklusive SDX80M, SDR875, QDM8771, QDM8720, PMK75, PMX75 och QET7100A, nämns i en materiallista relaterad till iPhone 18 Pro-modellen som Apple planerar att sälja i USA. När det gäller iPhone 18-modellerna som kommer att säljas på andra ställen, tyder dokumentationen från Tata på att dessa konfigurationer kommer att använda Apples proprietära C2-modem. Även om detta tillvägagångssätt kan låta ovanligt, finns det åtminstone en möjlig förklaring. Apples nuvarande interna modem, C1 och C1X, stöder inte 5G mmWave, och det verkar som om C2 kommer att fortsätta denna trend. Tills Apple utvecklar ett modem som är kompatibelt med mmWave, ser det ut som om företaget kommer att erbjuda mmWave-stöd till iPhone 18 Pro-användare genom att använda Qualcomm-hårdvara. Detta väcker genast frågan om vilket modem som är "bättre", och jag misstänker att svaret kräver nyanser. Apples C1- och C1X-modem är, enligt alla uppgifter, märkbart mer energieffektiva än Qualcomms. En iPhone med ett Apple C-serie modem bör få längre batteritid än en iPhone med ett Qualcomm-modem som är i övrigt identisk. Den uppenbara fördelen med Qualcomm-modemen är stödet för 5G mmWave, de superhöga 5G-banden som främst erbjuds av Verizon. Personligen bryr jag mig inte om mmWave-hastigheter. Det gör bokstavligen ingen skillnad i min erfarenhet jämfört med vanliga 5G-hastigheter. Faktum är att jag sedan WWDC för några veckor sedan har haft min iPhone 17 Pro inställd på att använda LTE istället för 5G. (Inställningar: Mobilnät: Alternativ för mobildata: Röst och data.) Jag märker bokstavligen ingen skillnad i hastighet och jag antar att batteritiden förbättras. Batteritiden är definitivt inte sämre. (Jag bytte till LTE efter att en vän på WWDC föreslog att LTE har bättre räckvidd/genomträngning på platser som flygplatser, särskilt när du har boardat ett plan men ännu inte har lyft.) Just nu använde jag Ooklas Speedtest-app för att testa skillnaden här på mitt kontor. Jag fick 80 Mbps ner / 15 Mbps upp på LTE; 320 Mbps ner / 18 Mbps upp på 5G. Det är på Verizons nätverk (som erbjuder mmWave i centrala Philadelphia, men tydligen inte här hemma), med min iPhone 17 Pro (som använder ett Qualcomm-modem). Jag testade igen, minuter senare, med en iPhone Air (som använder Apples C1X-modem) och fick 390 Mbps ner / 21 Mbps upp på 5G (och liknande 80 Mbps ner / 13 Mbps upp på LTE). Så 5G är tydligt snabbare än LTE här hemma för mig, oavsett vilken iPhone-modell jag använder. Men varför skulle jag bry mig om den skillnaden? Att ha en telefon som kan hämta 320 Mbps ner över mobilnätet är som att ha en bil som kan köra 320 MPH — en intressant teknisk prestation, men av inget praktiskt värde för mig överhuvudtaget. Jag känner aldrig att jag väntar på att något ska ladda eftersom jag är på LTE.