Apple säger att Indiens antitrustfall mot dem är 'kopierat och klistrat'

Apple har anklagat indiska antitrustutredare för att "kopiera och klistra" påståenden från sina konkurrenter och för att inte ha genomfört sin egen analys, och hävdar att regulatorns fynd mot dem bör avvisas. I en inlämning den 25 juni till Competition Commission of India (CCI) som granskades av Reuters, eskalerade Apple sin långvariga tvist med regulatorn, där Match och en grupp indiska startups är bland dess motståndare. CCI:s utredare kom privat fram till 2024 att Apple hade ägnat sig åt "missbrukande beteende" på App Store och felaktigt ålagt användning av sitt eget betalningssystem. Apple har förnekat anklagelserna. Företaget sade att det är en "mycket liten aktör" med under 6% av Indiens smarttelefonmarknad, och argumenterade för att utredningens slutsatser vilar på konkurrenters påståenden snarare än CCI:s oberoende arbete. Det varnade för att "tvingade förändringar av Apples noggrant utformade App Store skulle kunna störa dess integrerade affärsmodell," och att åtgärder skulle "skapa regulatorisk osäkerhet och kunna avskräcka investeringar i Indiens digitala ekonomi." I sin inlämning presenterade Apple tabeller avsedda att visa att CCI:s utredningsteam helt enkelt hade reproducerat inlagor från motståndarna i fallet, inklusive Match, Walmarts indiska betalningsapp PhonePe och den indiska konkurrenten Paytm. "DG [Generaldirektör] gjorde ingen ansträngning överhuvudtaget för att oberoende verifiera eller kritiskt bedöma dessa uttalanden, utan upprepade ofta dem ordagrant," sade Apple. Apple hävdade också att CCI "blindt replikerade" en graf över den globala konsumentutgiften för mobilappar och spel som hämtades från en EU-dom mot företaget från 2024, trots att Indien står inför olika marknadsförhållanden. I sitt eget fall hävdade Google att indiska utredare hade kopierat delar av en europeisk dom, men det hade liten effekt på den slutliga domen som resulterade i tvingade förändringar av marknadsföringen av Android. Apple argumenterar också för att tjänstemännen misslyckades med att ge dem "en enda möjlighet att registrera sina uttalanden och ge muntliga bevis" under utredningen, till skillnad från Google, som de säger fick flera chanser att försvara sig. Regulatorn har anklagat Apple för att ha fördröjt fallet i mer än två år genom att hålla tillbaka svar och driva en parallell utmaning mot Indiens antitruststrafflag, som tillåter böter på upp till 10% av ett företags omsättning under de senaste tre åren. Den lagen låter Indien basera eventuella böter på global snarare än lokal omsättning, vilket är grunden på vilken Apple har uppskattat sin potentiella exponering till så mycket som 38 miljarder dollar. Apple bestrider separat i en domstol i New Delhi huruvida lagen, som trädde i kraft 2024, bör tillämpas på hela perioden 2022–2024 som ifrågasätts. Apple hade vägrat att tillhandahålla globala finansiella dokument för den perioden innan de gick med på att samarbeta i början av juni 2026, och lämnade slutligen in endast sin lokala indiska omsättning efter att ha begärt en "slutlig förlängning" som sträckte sig till den 25 juni, vilket var samma dag som de lämnade in sin anklagelse om kopiering och klistring.