The Washington Post om EU:s DMA-dårskap

Washington Posts redaktionsstyrelse skrev igår (News+ länk), "Varför Europa inte kommer att få den nya Siri: Bruxelles insisterar på att beslutet är "Apples och endast Apples" och att inget i dess flaggskepp Digital Markets Act förbjuder lanseringen. Det är tekniskt sett sant och helt vid sidan av poängen. Lagen kräver att så snart Siri AI lanseras i Europa, måste varje rivaliserande AI-agent få samma omfattande tillgång till en användares meddelanden, filer och chatt-historik. Apple föreslog att införa ett säkerhetslager av mjukvara för att göra det säkert och erbjöd en gradvis lansering för att bygga det. Enligt Apple avvisade Europeiska kommissionen förslaget. DMA skulle öppna marknader. Men dess juridiska logik föddes i en tid av webbläsare, appbutiker och meddelandeappar. Dessa komponenter kan bytas ut som batterier. DMA kräver effektivt att allt ska vara utbytbart/utbytbart. Så Europeiska kommissionen har rätt i att DMA inte förbjuder Apple att lansera en version av Siri AI, det förbjuder tydligt Apple från att lansera den version av Siri AI som de faktiskt byggde. Bakom allt detta ligger drömmen att Europa skulle kunna bli en "reglerande supermakt." Man ville skapa en marknad som var för stor för att hoppa över, vilket, genom sin tyngd, skulle sluta med att exportera sina regler till resten av världen. Det har inte fungerat. När det kostar mer att anpassa en produkt för Europa än vad tillgången till den europeiska marknaden är värd, följer företag inte längre reglerna. De lämnar helt enkelt ut funktionen. Det är dårskapen med DMA, eller åtminstone den maximala tolkningen av DMA som Europeiska kommissionen eftersträvar. Det ger bara mening under antagandet att EU är en för stor marknad för att ignorera, och EU:s marknadsmakt är sådan att system kommer att designas för att uppfylla deras efterlevnadsstandarder, oavsett om tillverkarna av dessa system stöder regleringarna eller inte. (Och i fallet med Apple med iOS och Google med Android, är de två företagen i takt i sitt motstånd mot EU:s regler om systemnivå AI-interoperabilitet.) För det första, EU är stort men det är inte så stort. Den bästa uppskattning jag har sett är att EU står för cirka 7% av Apples globala intäkter. Dessutom, på grund av DMA, är kostnaden för att göra affärer i EU nu betydligt dyrare för Apple och Google, eftersom de behöver konstruera DMA-kompatibla versioner av olika funktioner och system. Om de inte slutar att föra in en lång och ständigt växande lista av nya funktioner till EU. Vilket för mig till min andra punkt. Vad är egentligen motivationen för Apple och Google att konstruera helt separata system för EU för att få nya funktioner i överensstämmelse med kommissionens breda tolkning av DMA? För om Apple inte konstruerar en DMA-kompatibel version av Siri AI, kommer iOS-användare i EU att ... byta till Android, vars systemnivå AI bedömdes som icke-kompatibel av kommissionen för några månader sedan? Detta skadar inte direkt Apple.