BenQs mer prisvärda 5K-skärm erbjuder Mac-användare större flexibilitet med vissa avvägningar

Källa: BenQ Fram till förra hösten var jag lycklig ägare av en första generationens Studio Display. I de flesta avseenden var den fantastisk. Skärmen var skarp, färgerna livfulla, och den inkluderade många funktioner som andra skärmar saknar. Funktioner som Studio Displays inbyggda USB-C-hubb, iSight-kamera och en uppsättning av sex högtalare och tre mikrofoner gör den mer lik en Mac-tillbehör än bara en skärm. Dessa var alla påtagliga fördelar, men de kom med sina egna uppsättningar av avvägningar, som Apple överförde från min ursprungliga Studio Display till den uppdaterade modellen som släpptes tidigare i år. Den nya modellen använder Thunderbolt 5 för två av sina portar – en uppströms och en nedströms – och förbättrar kameran och högtalarna. Men båda Studio Display-modellerna saknar HDMI, DisplayPort, KVM-funktioner för enkel växling mellan flera anslutna enheter och val av skärmstorlek. Det fick mig slutligen att köpa en ASUS-gamingmonitor som jag älskar. Den är OLED och större än Studio Display, med en högre uppdateringsfrekvens, fler ingångsalternativ och inbyggd KVM. Men den saknar en webbkamera, mikrofoner och högtalare, vilket jag ibland saknar. Den är också 4K, medan Studio Display är 5K. Sammanfattningsvis är jag glad att jag valde den väg jag gjorde, men det har fått mig att tänka mycket på skärmar och avvägningarna mellan dem. Den goda nyheten är att det finns många fler valmöjligheter för Mac-användare än någonsin tidigare, även om du inte vill offra Studio Displays 5K-upplösning för mer flexibilitet. Det är därför jag när BenQ erbjöd sig att skicka mig deras 27” 5K MA270S-skärm för att prova, hoppade på möjligheten: till skillnad från min 32” gamer-orienterade ASUS-skärm är BenQs skärm specifikt riktad mot Mac-användare. Låt oss ta en titt på hur den står sig mot Studio Display och andra alternativ. Jag har egentligen inte plats för en andra skärm på mitt skrivbord, men det är frestande. BenQ MA270S är till vänster. BenQ MA270S håller måttet där det verkligen räknas: skärmen. Om du har använt den ursprungliga Studio Display eller den mer aktuella modellen, är skillnaderna små. Båda är 5K och har samma pixeltäthet. Men BenQs skärm är lite svagare och hanterar 99% av P3-färgspektrumet jämfört med Studio Displays 100%. I kontrast erbjuder BenQ MA270S högre kontrast och HDR, vilket du inte kan få på standard Studio Display. MA270S har också en uppdateringsfrekvens på 70Hz jämfört med 60Hz för Studio Display, vilket vissa användare kan märka när de bläddrar, men som troligen inte gör någon skillnad i de flesta produktivitetsanvändningar. MA270S kan monteras med VESA som Studio Display, men den kommer med en höjdjusterbar stativ som kan rotera. Studio Display kan endast rotera om den är på en VESA-monterad, och en höjdjusterbar stativ kostar extra $400. Dessutom är kroppen bakom MA270S-skärmen skrymmande jämfört med Studio Displays, och trots att den är innesluten i plast gör BenQ-skärmens substantiella bas att den är nästan fem pund tyngre än den helt aluminium Studio Display, vilket överraskade mig.