Google överklagar antitrustdom, säger att Apple valde sin sökmotor 'rättvist och schysst'

Google överklagade idag en dom från 2024 som fastslog att företaget bröt mot antitrustlagar genom att betala för att vara standard sökmotor på iPhones. I en inlaga till den amerikanska appellationsdomstolen för D.C. Circuit, sade Google att tingsrätten gjorde ett misstag när den drog slutsatsen att Googles sökframgång berodde på något annat än konkurrens på meriter. Google föreslog att de överträffade konkurrensen genom bättre innovation, fler investeringar och "bara genom att arbeta hårdare", vilket är anledningen till att Apple valde Google Sök som sin standard sökalternativ på Apple-enheter. Oavsett om Google har monopolmakt eller inte, gjorde Google ingenting som "skadade den konkurrensutsatta processen." Det hindrade inte sina rivalers möjlighet att göra—eller Apples och Mozillas förmåga att välja—ett bättre erbjudande. Faktum är att det inte finns någon slutsats—eller ens något bevis—på att Googles kunder skulle ha valt en rival, även i avsaknad av de ifrågasatta avtalen. Google vann helt enkelt på marknaden rättvist och schysst. Inlagan påpekar att Apple var fritt att distribuera och marknadsföra rivaliserande sökmotorer, där Google lyfter fram de alternativa webbläsaralternativen som Apple erbjuder i Safari-inställningarna. Google föreslår att eventuell "exklusivitet" som tolkades av tingsrätten var Apples val av "sunda affärsskäl." Google ber appellationsdomstolen att upphäva de åtgärder som infördes för att hantera dess sökmonopol. Google blev ålagt att dela sökdata, erbjuda information om användarinteraktion och syndikera sina resultat till konkurrerande företag, vilket de måste börja göra om inte överklagandet får gehör. Även om Google strävar efter att hela domen ska ogiltigförklaras, vill Google också att generativa AI-företag som OpenAI ska uteslutas från att ta emot data. Google säger att AI-produkter "inte ens existerade" under den period som omfattas av DoJ:s inlaga, så det är meningslöst för dem att ta emot sökdata. Google tillade vidare att AI-företag "redan lyckas lika vilt som någon teknik i mänsklighetens historia utan något behov av att åka snålskjuts på Googles framgång." Google betalar Apple miljarder dollar varje år för att vara standard sökmotor i Safari, och avtalet var en viktig komponent i antitrustmålet som den amerikanska justitiedepartementet väckte mot Google. Apples och Googles sökmotoravtal kunde ha hanterats i de åtgärder som tillämpades på Google, men domstolen förhindrade inte Google från att ingå sökavtal. Även om Google är förbjudet att ingå exklusiva kontrakt för distribution av sökmotorer, är det fortfarande tillåtet att betala Apple för att vara ett sökmotoralternativ på iPhone. DoJ ville också att Google skulle tvingas sälja sin Chrome-webbläsare och eventuellt avveckla Android-operativsystemet, men ingen av dessa konsekvenser genomfördes. Åtgärderna i DoJ mot Google-fallet trädde i kraft den 3 februari, men Google har ännu inte krävts att tillhandahålla data eftersom implementeringsdetaljerna inte har arbetats ut.