Mark Gurman kritiserar UI-problem i macOS 26 Tahoe och dess designöversättning

Mark Gurman, i sin Power On-nyhetsbrev för Bloomberg under helgen: Även om Mac-mjukvaran introducerade samma Liquid Glass-gränssnitt som ses i iOS 26, har designspråket inte översatts lika smidigt till de större skärmarna och olika inmatningsmetoderna för stationära datorer och bärbara datorer. En del av anledningen är att Liquid Glass skapades med mer modern hårdvara i åtanke: de skarpa OLED-skärmar som används på iPhones, vissa iPads och Apple Watches. Mjukvaran kommer också att vara väl anpassad till den mer glascentrerade iPhone 20 som kommer 2027. De flesta Macs, i kontrast, förlitar sig fortfarande på industriella designer som introducerades för flera år sedan. Den nuvarande designen av MacBook Air debuterade 2022, medan de senaste MacBook Pro- och iMac-designerna går tillbaka till 2021. Macs fortsätter också att använda LCD-skärmar, som inte återger genomskinlighet, skuggor och glaseffekter lika effektivt som OLED-skärmar. Om du har använt Tahoe är du förmodligen bekant med några av de egenheter — särskilt genomskinlighets effekterna och skuggorna som kan göra listor och andra texttunga områden svårare att läsa. Att försöka argumentera för att skillnaderna mellan LCD- och OLED-skärmar har något att göra med MacOS 26 Tahoes UI-problem är som att argumentera för att anledningen till att din underkokta dåligt tillagade mat smakar skit är att den var designad för att serveras på högkvalitativt porslin. En finare skärm är bara en finare skärm. En dålig UI är en dålig UI. Dålig underkokt dåligt tillagad mat är dålig underkokt dåligt tillagad mat. Du kan faktiskt se MacOS 26 Tahoe på en OLED-skärm med Sidecar med en ny iPad Pro. Det hjälper inte. Du kan också se iOS 26 och iPadOS 26 på enheter som inte har OLED-skärmar. Det ser bra ut. Tanken att något på MacOS 26 Tahoe var optimerat för OLED-skärmar är meningslös — det finns inga MacBooks eller Apple-stationära skärmar som använder OLED. OLED MacBooks sägs komma i slutet av detta år eller nästa år, men vid den tidpunkten kommer vi att vara mitt i cykeln för MacOS 27. Slutligen, Apple kom precis ut med den nya $3,300 Studio Display XDR, som använder Mini-LED och inte OLED-teknik, i mars. Även framtiden för Mac-skärmteknik är bara delvis OLED. Förra årets Liquid Glass UI-omdesign för iOS och iPadOS 26 var ganska bra. Liquid Glass-omdesignen för MacOS 26 var ganska dålig. Det är allt. Det har inget att göra med skärmteknologier. Jag är glad att se Gurman rapportera att den kommande MacOS 27-versionen har ett reviderat UI, men du behöver inte vara meteorolog för att veta vilken väg vinden blåser. Apple reviderar sina UIs nästan varje år. Med tanke på de uppenbara problemen med Tahoe och de genomgripande kritikerna från UI-kritiker i år, skulle det vara helt ofattbart om MacOS 27 inte återspeglade några märkbara förändringar. På annat håll i denna veckas kolumn skriver Gurman: Om en ny Vision Pro-liknande enhet faktiskt blir verklighet, skulle jag inte förvänta mig den på minst två år till med tanke på att hårdvaruresurserna är så koncentrerade på andra håll.