Epic Games vinner överklagande av uppehåll i rättslig strid om App Store-avgifter

Apple har förlorat en rättslig strid för att fördröja förändringar i App Store medan man ber USA:s högsta domstol att ta ställning i den långvariga tvisten med Epic Games angående utvecklaravgifter. I tisdags upphävde Ninth Circuit Court of Appeals ett tidigare beslut som hade tillåtit Apple att behålla sin nuvarande kommissionsstruktur för App Store medan man överklagar till högsta domstolen. Uppenbarelsen innebär att Apple nu måste återvända till en lägre domstol för att arbeta ut vilka avgifter man kan ta ut från utvecklare som hänvisar kunder till externa betalningsalternativ. Apple vann uppehållet tidigare denna månad genom att hävda att man inte borde behöva omarbeta sin avgiftsstruktur två gånger om högsta domstolen i slutändan skulle döma till deras fördel. Som svar lämnade Epic Games omedelbart in två yrkanden: ett som sade att de inte hade fått tillräckligt med tid för att förbereda ett svar på Apples begäran om uppehåll, och ett annat som bad domstolen att avslå den ursprungliga begäran. Den tre domare stora panelen beviljade Epics yrkande om omprövning. Domarna sade att Apple inte hade visat att högsta domstolen sannolikt skulle ta upp fallet, och påpekade att den högsta domstolen redan valt att inte höra Apples utmaningar en gång tillbaka 2024. De avvisade också Apples påstående om att tvingas in i lägre domstolsförhandlingar skulle orsaka verklig skada. Epic Games VD Tim Sweeney delade nyheten i ett inlägg på X och tillade att "Apples fördröjningstaktik har kommit till ett slut!" Apples fördröjningstaktik har kommit till ett slut! Nu återvänder Epic mot Apple till domare Gonzales Rogers för förhandlingar om exakt vilka avgifter Apple kan ta ut för att täcka kostnaderna för att granska appar som använder konkurrerande betalningsmetoder. https://t.co/eukYzpu0dY — Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 29 april 2026 Fallet går nu tillbaka till domare Yvonne Gonzalez Rogers i Kalifornien, som kommer att avgöra vilken kommission Apple kan ta ut på köp som görs genom externa länkar, om några. Apple kan fortfarande ansöka om prövning i högsta domstolen medan dessa förfaranden fortsätter. Tvisten går hela vägen tillbaka till den ursprungliga rättegången mot Epic Games, som Apple till stor del vann. En undantag var dock en dom från 2021 av domare Gonzalez Rogers som beordrade Apple att lätta på sina "anti-styrnings" regler och låta utvecklare hänvisa användare till externa betalningsalternativ. Apple följde domen, men sänkte endast sina avgifter något, vilket ledde till att få utvecklare ens brydde sig om att lägga till länkar. Epic återvände därefter till domstolen, och domaren fann att Apple medvetet bröt mot den ursprungliga förbudet. Följaktligen förbjöd det Apple att ta ut någon kommission på externa länkar. Apple överklagade och tog bort länkningsavgifterna medan fallet fortsatte, men företaget hävdade att domen var ogrundad och att de borde få ersättning för sin teknik. Sedan i december 2025 gav överklagandenämnden en delad dom: Apple hade brutit mot förbudet, men företaget borde fortfarande kunna ta ut något rimligt. Det skickade frågan om hur den avgiften skulle se ut tillbaka till tingsrätten.