Mentaliteten "heads I win, tails you lose"

Antonio G. Di Benedetto för The Verge: Jag testade tre Windows-laptops i MacBook Neos prisklass — det finns ingen tävlan. Var och en har en åttakärnig processor (jämfört med sex på Neo), 16 GB RAM istället för 8 GB, och mellan 256 GB och 1 TB lagring — den långsammaste av dem är dubbelt så snabb som Neos lagring. Artikeln fortsätter med att säga att Neo erbjuder en bättre upplevelse för de flesta människor i de flesta situationer än de likvärdigt prissatta Windows-laptops, men jag tog med detta citat eftersom jag tycker att det är talande. Det finns en klass av Apple-fans som sätter Apple i en "heads I win, tails you lose"-situation. Genom generationen av Apple-silicon har Apple drivit hastigheterna på sina RAM och SSD:er högre och högre, vanligtvis före vad man skulle få i mainstream PC-komponenter. Snabbare datorer är bra, men det har lett till ett argument från vissa Apple-fans att allt mindre än vad Apple erbjuder i den högsta klassen av RAM/SSD-hastigheter är ovärdigt folks tid och pengar. I januari 2024 köpte jag 32 GB RAM till min speldator. Det var snabb DDR5-minne, och det uppfyllde mer än väl mina behov. Detta RAM kostade mig 106 dollar, vilket var lite (underdrift av året) mer överkomligt än vad det skulle kosta att få det i en Mac, och jag fick några kommentarer om hur det var en äpplen och apelsiner-jämförelse eftersom RAM:en i Macs var så mycket bättre än den RAM jag fick. Min ståndpunkt var i princip, visst, men om jag inte behöver den extra hastigheten, då är det mer än okej att få mer av vad jag faktiskt behöver (kapacitet och mer än tillräcklig hastighet) än de högsta hastigheterna som MacBook Pro erbjuder. Jag har ingen personlig historia om att bli kritiserad för att använda en SSD som är långsammare än MacBook Pro, men när Apple-fans har övergått från "benchmarking uttrycker inte produktens upplevelse" till "denna benchmark bevisar att min Apple-produkt är bättre" under det senaste decenniet, har det också funnits mycket besatthet av SSD-hastigheter. För att säga det igen för att vara superklar, dessa är bra saker, och de driver prestandan på våra enheter framåt. Det sagt, medan Windows-datorer har kritiserats hårt för att inte vara exakt lika snabba som de högsta Mac-modellerna, har det alltid funnits utrymme för andra Macs. Kommer ni ihåg när Macs med lägre kapacitet SSD:er bokstavligen hade hälften av prestandan jämfört med sina högre modeller? Kommer ni ihåg när M2 MacBook Air och Pro-modellerna faktiskt blev mycket långsammare efter sina M1-motsvarigheter? Eller, som nämnts ovan, hur MacBook Neo har mycket långsammare RAM och SSD än inte bara alla andra Apple-silicon Macs någonsin, utan även de budgetvänliga Windows-laptops som den konkurrerar med 2026? De nyktra åsikterna idag är att ja, dessa är inte idealiska, men hey, de enda som kommer att märka det är specifikationsbesatta kritiker som inte förstår verkliga användare.