MacBook Neo, prestandatester

Jag skrev i min recension att jag inte tyckte att prestandatester berättade den verkliga historien om att använda en Neo, och jag påpekade specifikt Geekbench CPU:s enskärms-test som särskilt missvisande. Det sagt, så tycker jag att prestandatester är intressanta ur ett akademiskt perspektiv, och när det gäller vad de säger om skillnaderna mellan Apple-silikon Mac-chip och iPhone-chip. Alla diagram skapades med min gratis Benchmark Studio-webbplats. Diskhastighet Jag använde Magic Disk Benchmark för att testa läs- och skrivhastigheterna på de 3 Macs jag har tillgång till (och kan installera en slumpmässig diskapp på, det vill säga inte min M5 Pro arbets-Mac). Som du kan se finns det en ganska enorm skillnad mellan Neo och till och med en bas M2 Mac mini. I verklig användning har detta inte varit ett verkligt problem för mig, även när jag hanterar relativt stora videofiler. Och jag tror att det sannolikt beror på att även vid dessa kraftigt reducerade hastigheter jämfört med min MacBook Pro, är flaskhalsen i dessa datatransfers sällan den interna disken och är oftare den fjärranslutning till något som min NAS eller USB-hastigheterna på min SSD eller mitt SD-kort från min Canon-kamera, vilket ändå är mycket långsammare än detta. Vad jag vill säga är att Apple under de senaste åren verkligen har accelererat prestandan på sina SSD:er. Och detta har varit en nyckelkomponent i argumentet om varför PC-datorer är absoluta skräp. Och det visar sig att även när du reducerar SSD-hastigheten ganska mycket, kan du skapa en dator som folk älskar och som kan göra allt helt okej. Självklart hoppas jag att Apple fortsätter att driva framåt eftersom mer prestanda aldrig är dåligt i detta avseende. Men jag skulle, som jag så ofta verkar göra, påminna folk om att många av specifikationerna i våra moderna datorer faktiskt är bättre än de strikt behöver vara, och kanske borde vi lugna oss med fanboy-pratet. Geekbench CPU enskärms Låt oss dela en version av det gudsförgätna diagrammet som får alla att tro att Neo i princip är en pro-maskin. Ett par saker som är värda att påpeka här är, ja, MacBook Neo presterar i samma liga som de bästa ARM-enheterna på marknaden idag, vilket är rimligt eftersom det var det bästa iPhone-chippet för bara ett år sedan. Under tiden lämnas den äldre M2 i dammet. Jag vet att detta är ett blogginlägg om Neo, men jag ville också nämna Galaxy S26 Ultra, som ligger i nivå med iPhone 17 Pro när det gäller enskärms-prestanda. Om Apple hade ett betydande försprång i denna kategori tidigare år, har Snapdragon-chippen idag effektivt ikapp i detta avseende. Geekbench CPU flerkärnig Detta är där Pro-versionen av M4 verkligen sträcker på benen med sina 14 CPU-kärnor (10 snabba, 4 långsamma) jämfört med Neos 6 kärnor (2 snabba, 4 långsamma). Det är här upplevelsen när man öppnar mer än ett par webbläsartabbar eller mer än ett fåtal appar får Neo att be om nåd medan Pro:n inte ens svettas. Det är vad den 3,5 gånger högre kostnaden för min MacBook Pro ger mig, så inte direkt överraskande (den 3 gånger högre RAM-minnet i Pro hjälper också).