The Verge intervjuar Tim Sweeney efter segern i 'Epic mot Google'

The Verge: Sean Hollister: Vad skulle du säga är skillnaderna mellan Apple- och Google-fallen? Tim Sweeney: Jag skulle säga att Apple var is och Google var eld. Grejen med Apple är att all deras antitrust-fiffel är internt i företaget. De använder sin butik, sina betalningar, de tvingar utvecklare att ha samma villkor, de tvingar OEM:er och operatörer att ha samma villkor. Medan Google, för att uppnå saker med Android, gick runt och betalade spelutvecklare, dussintals spelutvecklare, för att inte konkurrera. Och de betalar dussintals operatörer och OEM:er för att inte konkurrera — och när alla dessa olika företag gör affärer tillsammans, så skriver många ner saker, och det är där för alla att läsa och se tydligt. Jag tror att Apple-fallet skulle vara lika intressant om vi kunde se alla deras interna tankar och överläggningar, men Apple skrev inte ner det, medan Google gjorde det. Du vet, jag tycker att Apple är... det är lite olyckligt att på många sätt är Apples begränsningar av konkurrens absoluta. Du skall inte ha en konkurrerande butik på iOS och du skall inte använda en konkurrerande betalningsmetod. Och jag tycker att Apple borde få minst lika hård antitrust-granskning som Google. Intressant intervju, helt klart. Men jag ser inte Epics seger i rättegången som en vinst för Android-användare, och jag tycker inte att det är mycket av en vinst för Android-utvecklare heller. Dessa nya villkor från Google verkar bara förvirrande och komplicerade, med varierande avgifter för "befintliga installationer" kontra "nya installationer".