Apple ger efter för frestelsen och byter namn på sina CPU-kärnor

En av de mest överraskande delarna av Apples tillkännagivande på tisdagen av de nya M5 Pro och M5 Max MacBook Pro-modellerna var deras beslut att ändra hur de beskriver de två olika typerna av CPU-kärnor i sina processorer. Vad finns det i ett namn? Det är egentligen ett marknadsföringsbeslut, mer än något annat. Och de flesta människor kommer inte att bry sig, eller ens märka det. Men vi som uppmärksammar sådana här saker kommer att märka det, och ni kanske kommer att höra om det från oss under en tid framöver. Här är vad som hände: Apple bytte namn på sina mest kraftfulla CPU-kärnor, som tidigare kallades prestandakärnor. Från och med M5 Pro och Max kallas dessa kärnor nu "superkärnor." Överraskning! Eftersom dessa kärnor också fanns i M5 MacBook Pro, M5 iPad Pro och M5 Vision Pro, har de alla retroaktivt bytt namn till superkärnor. Jag skriver denna artikel på en enhet som har fyra superkärnor, men jag visste inte ens det förrän jag hörde nyheten tidigt på tisdagsmorgonen. M5 Pro och M5 Max-chipsen har också premiär för en helt ny kärndesign. (Jag antar att effektivitetkärnorna i bas M5 troligen var samma kärnor som Apple använde i M4.) Denna nya kärndesign är fortfarande fokuserad på att vara energieffektiv, men den kan erbjuda hög prestanda i flertrådade uppgifter. Tidigare kallades denna kärna för en effektivitetkärna, men Apple har beslutat att den nu är en prestandakärna. Med andra ord, Batman har blivit Superman och Robin har blivit Batman. Här är bakgrunden: Med varje ny generation av Apples Mac-serieprocessorer har jag fått intrycket från Apple-chefer att de har varit lite frustrerade över uppfattningen att deras "mindre" effektivitetkärnor var svaga. Jag har tappat räkningen på antalet briefing och samtal jag har haft där de har fått gå utanför sin väg för att påpeka att, faktiskt, de mindre kärnorna på ett M-seriechip är ganska snabba på egen hand, förutom att de är mycket bra på att spara energi! Uppenbarligen har de fått nog av det, så de ändrar hur dessa kärnor marknadsförs för att betona deras prestanda, snarare än deras effektivitet. Vilket är okej i sig, men genom att återanvända en befintlig term kommer det att bli lite förvirrande när det är dags att förklara vad som pågår. Jag undrar om Apple borde ha kommit på två olika namn för dessa kärnor, istället för att återvinna ett av dem. Lämnar namngivningen åt sidan, en ny prestanda-nee-effektivitet kärndesign är faktiskt fantastiska nyheter. Apple itererar inte varje aspekt av sina chips varje gång, utan väljer olika delar att uppgradera – och de energieffektiva kärnorna fick den stora uppdateringen med den högpresterande M5-generationen. De "super" kärnorna är verkligen avsedda att användas för toppbelastningar, och en stor del av det vardagliga livet för en Mac behöver inte utnyttja den kraften. Dessutom kommer dessa nya kärnor troligen också att dyka upp på bas M6-chipsen nästa år, vilket gör dem avsevärt bättre än bas M5.