★ Tankar och observationer kring Apple Creator Studio

Låt oss bara få det ur vägen och prata om de nya ikonerna först, men låt oss också använda ikonerna som en proxy för att prata om de bredare programvarudesignproblemen på Apple. Det finns mycket hat mot de nya appikonerna i hela Creator Studio-sviten, men medan jag tycker att ikonerna är tragiskt simplistiska, så anser jag att hatet är felriktat. Problemet ligger inte i dessa ikoner i sig själva. Problemet är med de regler som Apple har infört för Liquid Glass-appikoner, tillsammans med deras egna stilriktlinjer för hur man ska följa dessa regler. Givet Apples egna självålagda begränsningar för hur ikoner måste se ut (med den obligatoriska squircle) och hur Apple har beslutat att deras egna appikoner ska se ut (ett utseende som bäst kan beskrivas som grovt), så tycker jag faktiskt att ikonerna i Creator Studio är ganska bra, relativt sett. Men det är som att säga att en grupp barn har ganska bra frisyrer, relativt sett, på ett sommarläger där regeln är att barnen klipper varandras hår med endast nagelklippare. Den bästa kommentaren om dessa ikoner är denna känga från Héliographe: Om du vänder på Apple-ikonerna ser det ut som portföljen av någon som blir riktigt, riktigt bra på ikondesign. Förödande. Vad du än tycker om denna nya 2026-ikon för Pages, kan du inte seriöst hävda att den är mycket sämre — eller egentligen så mycket annorlunda — än den tidigare. Men gå tillbaka i tiden och varje tidigare Pages-ikon hade mer detaljer och såg coolare ut. Och sen kommer du tillbaka till den ursprungliga Pages-ikonen och den hör tydligt hemma i App Icon Hall of Fame. Vid något tillfälle under det senaste decenniet hade jag en produktgenomgång med Jony Ive där vi diskuterade en ny enhet som just hade tillkännagivits och som i stort sett såg ut som föregående generation av samma enhet. Jag minns ärligt talat inte om det var en iPhone, en Apple Watch eller en MacBook. Det spelar ingen roll. Vad Ive sa till mig var att Apple inte ändrade saker bara för att förändra dem. Att Apple var insisterande på att endast ändra saker om förändringen gjorde saker bättre. Och att detta ibland var svårt, eftersom lusten att göra något som ser nytt och annorlunda ut är stark, särskilt inom teknik. "Nytt" visar att du gör något. "Det samma" är tråkigt. Vad som är svårt är att omfamna faktumet att tråkigt kan vara bra, särskilt om alternativet är annorlunda-men-sämre, eller till och med bara annorlunda-men-inte-bättre. Du behöver självförtroende för att släppa något nytt som ser ut som den gamla versionen, eftersom du vet att det fortfarande är den bästa designen. Du behöver självförtroende för att lita på dig själv att veta skillnaden mellan bekantskap (som är tröstande) och självgodhet (som är hur vinnare blir förlorare). Apples hårdvarudesign förblir otroligt självsäker. En M5 MacBook Pro ser ut som en M1 MacBook Pro, och har verkligen inte förändrats mycket under det senaste decenniet förutom att den blivit tunnare. En iPhone 17 Pro ser mycket ut som en iPhone 12 Pro och har endast utvecklats på små sätt sedan iPhone X 2017.