’Ikoner i Menyer Överallt — Skicka Hjälp’

Jim Nielsen: Det är extra störande för mig. Det är inte så att jag tycker att menyobjekt aldrig ska ha ikoner. Jag tycker att de kan vara otroligt användbara (mer om det nedan). Det handlar mer om att jag inte gillar idén om att "ge varje menyobjekt en ikon" ska vara det standardmässiga tillvägagångssättet. Denna inställning leder till en praxis där designers har en attityd av "jag behöver en ikon för att fylla detta utrymme" istället för en attityd av "hjälper eller skadar tillägget av en ikon här, och den kognitiva belastningen av att tolka och förstå den, hur någon skulle använda detta meny-system?" Den första kräver ingen eftertanke. Det är bara mallande — de har alla ikoner, så vi behöver sätta något där. Den senare kräver omsorg och eftertänksamhet för varje användningsfall och dess kontext. För att försvara min poäng, ett av de exempel jag alltid pekade på var macOS. Under en lång tid verkade Apples OS-nivå menyer undvika detta standardmässiga tillvägagångssätt att sätta ikoner i varje menyobjekt. Det vill säga, tills macOS Tahoe släpptes. Nielsens inlägg om MacOS 26 Tahoe’s tragiska "ikoner för varje menyobjekt" designdekret publicerades för en månad sedan, innan Nikita Prokopovs inlägg om samma ämne igår. Båda inläggen är fantastiskt bra och kompletterar varandra. Nielsen påpekar att Mac stod som en motvikt till plattformar och system som satte ikoner bredvid varje menyobjekt. Självklart har Google Docs ikoner bredvid varje menyobjekt. Det suger. Google suger på UI-design. Vi Mac-användare skrattar åt deras usla designer. Nåväl, vem skrattar nu? Det kan låta överdrivet men denna förändring är anledningen till att jag har beslutat att inte uppgradera till MacOS 26 Tahoe. Jag kunde stå ut med resten av Liquid Glasss halvmogna "vem tänkte att detta var OK att släppa?" nonsens, men inte hela menyraden. Jag kan tolerera att vara arg över UI-förändringar som Apple gör på Mac. Men jag kan inte tolerera att vara hjärtekrossad.